La Agencia de Defensa y Seguridad (DSCA), de Estados Unidos, ha notificado al Congreso la venta de cazas y helicópteros a Arabia Saudí:
84 F-15SA fighters
10 AH 64D BLOCK III
24 AH-64D Apache Longbow helicopters
36 AH-64D Helicopters, 72 UH-60 Blackhawk,36 AH-6i Helicopters
_______________________________________
The Defense Security Defense Agency reports about possible FMS to Saudi Arabia:
84 F-15SA fighters
10 AH 64D BLOCK III
24 AH-64D Apache Longbow helicopters
36 AH-64D Helicopters, 72 UH-60 Blackhawk,36 AH-6i Helicopters
Consulta para Indibil y Mandonio:
ReplyDelete¿Cree usted que tras este contrato multibillonario para Boeing, Airbús obtendrá el otro multibillonario contrato KC-X?
De Indibil y Mandonio.
ReplyDeleteAsunto: Respuesta a su consulta KC-X.
No tengo información al respecto. Pero una cosa si que sabemos y es que los norteamericanos son tan chauvinistas como los franceses y si no recuerde que el contrato para dotarse de los aviones cisterna estaba casi a punto de concederse a Airbus y de pronto se canceló la decisión. Por otra parte hay que reconocer que el material norteamericano además de ser tecnología punta siempre tiene un halo de durabilidad y calidad (recuerdo el fantastico resultado de los Phamtoms,que decir de los F-18 e incluso aun me acuerdo de los T-6 recien llegados del Sahara español y que pude ver cuando era un niño en la base de Getafe, todos estos aparatos son de gran calidad y con las adecuadas actualizaciones duran muchos años en primera linea de combate).
En definitiva soy muy exceptico sobre la posible asignacion a Airbus todo y que otras fuerzas aéreas asi han optado. Nosotros, como siempre, ni estamos ni se nos espera. Lo que daría yo por cuatro A330 cisterna. Seguro que en el ejercito del Aire también.
Saludos afectuosos.
Hola Indibil:
ReplyDeleteYo también supongo que acabará venciendo Boeing, pero es que veo el B-767 como un diseño tan antiguo...
¿por qué habra tan poca preocupación en España por el estado del Ejército del Aire?
De Indibil y Mandonio.
ReplyDeleteEsa pregunta que usted se hace sería extensiva a otros Ejercitos, no así para la Armada que últimamente ha conseguido barcos de primera linea, todo y que están en serio peligro programas de necesidad estratégica, como por ejemplo el diseño del futuro portaaviones, o la continuidad de construcciones mas numerosas como la sexta fragata F-100 o una segunda serie de submarinos S-80.
En lo referente al Ejercito del Aire a mi me parece que debe ser un cuerpo de primera linea, sobre todo las cinco alas de combate que deberían estar al completo y dotadas de aviones y pilotos.
Sin embargo, otros aparatos son muy necesarios para el apoyo a estas fuerza y, para mi, la falta de AWACS propios y de aviones cisterna modernos dejan al Ejercito del Aire un punto por debajo de otras fuerzas aéreas modernas.
Por último el Ejercito de Tierra se encuentra bajo minimos, a mi entender por las frecuentes reducciones de personal y de material, sobre todo en artilleria de campaña ,misiles antiaereos y carros de combate.
Sinceramente creo que la poca preocupación es universal a todas nuestras Fuerzas Armadas
Saludos
Estimado Indibil
ReplyDeleteSí es preocupante cómo se trata el tema de nuestra defensa...Los británicos reducen su tamañao, pero ellos tienen tecnología punta, así como los franceses, alemanes, italianos... ¿Ha visto como se prepara Italia para recibir al F-35?
¿y de quién vamos a echar mano si "pasa algo"?
De: Indibil y Mandonio.
ReplyDeletePues en respuesta a su pregunta de a quien podemos echar mano otra vez tendremos que recurrir al sabio refranero popular y decir aquello de, y perdone la expresión, que cada perro se lama su ...
Como usted bien dice los britanicos echaran mano de la tecnologia, tal y como han hecho sus primos norteamericanos, es decir, la falta de efectivos se cambia por moderna tecnologia. En mi época un pelotón eran 11 hombres hoy sólo son 9 pero dotados de mayor apoyo de fuegos.
Creo que por ahí van los tiros pero dado la situación económica y la falta de miras de los prinicpales partidos politicos (Psoe, PP) me parece que vamos dados.
Se me viene a la mente el libro del coronel Martinez Inglés que pese haberse convertido en un Friky, sin embargo, algunas cosas eran acertadas, por ejemplo aquello de que para que queriamos un portaaviones si sería mejor mas fragatas y mas modernas tecnoligamente hablando. El mejor portaaviones que tenemos para nuestros potenciales enemigos es Canarias y la verdad tengo serias dudas de su defensa eficaz. Supongo que el EA no ha reemplazado los F-18 perdidos en accidentes y yo hecho cuentas y deben de tener unos 20 aparatos de los 24 con que fueron dotados y, supongo, que no todos están disponibles. El ejercito de tierra necesita urgetemente dotarse de helicopteros en las islas, amén de su exigua defesa antiaerea (probablemente un grupo de 12 piezas antiaereas oerlikon, 12 lanzadores mistral y dos lanzadores NASAM). Y la armada se basta con cuatro patrulleros, eso si muy preparados para misiones humanitarias.